Kritika osobnostného modelu Meyers-Briggs

Momentálne študujem teóriu osobnosti na vysokej škole a konečne som dospel do bodu, keď dokážem vedome posúdiť, čo som vždy považoval za „vypnuté“ ohľadom stále populárnejšieho ukazovateľa osobnosti Meyers-Briggs. Ak ste to nikdy neskúšali, jednoducho rýchlo vyhľadajte motor. Existujú stovky z nich na výber.

Podľa Nadácie Meyers a Briggs je účelom tohto konkrétneho testu aby teória psychologických typov popísaná C. G. Jungom bola zrozumiteľná a užitočná v živote ľudí. Podstatou teórie je, že veľa zdanlivo náhodných variácií v správaní je v skutočnosti celkom usporiadaných a konzistentných, a to kvôli základným rozdielom v spôsoboch, ako jednotlivci uprednostňujú použitie svojho vnímania a úsudku. (TMBF, 2018)

Môj výsledok bol „INTJ“, ktorý sa rozpadá na nasledujúce dimenzie:

introvert: 44% - intuícia: 62% - myslenie 25% - súdiac 19%

Zakaždým, keď som v minulosti absolvoval tento typ testu, dostanem niečo trochu iné. Zdá sa mi, že bodovanie do veľkej miery záviselo od frekvencie konkrétnych otázok. Napríklad si pamätám veľa otázok, ktoré sa pýtajú na moje sociálne sklony a spôsob, akým sa snažím pochopiť svet. Malo by zmysel iba to, že moje výsledky (introvert / intuícia) odrážali otázky, ktoré mi boli kladené. Aj keď to môže hovoriť o platnosti obsahu, stále mám pocit, že nebolo dosť informácií o zvyšku mojej postavy alebo môjho života.

Mojou hlavnou kritikou tohto testu je, že by mal obsahovať (1) oveľa väčšiu vzorku otázok a (2) väčšie rozdiely medzi typom kladených otázok. Zdá sa, že introvertné skóre MBTI sa veľmi podobá skóre, ktoré som získal v osobnostnej dimenzii extroverzie veľkej päťky, ktorá je zvyčajne niekde v 50^th percentil. Ale pri pohľade na výsledky MBTI by sa dalo dospieť k záveru, že som obzvlášť introvertný, zatiaľ čo váhy Big 5 by povedali, že z náhodnej skupiny 100 ľudí by som bol viac introvertných viac ako 50 z nich a viac extrovertných ako zvyšných 50. Môžeme to označiť ako kriedu až do mierne sociálnej úrovne - čo sa stáva.

Tu je postup: Väčšina otázok týkajúcich sa buď introverzie alebo extroverzie nezodpovedala moderným metódam interakcie s ľuďmi, ako je použitie sociálnych médií, textu a e-mailu. Veľká časť jazyka bola navrhnutá okolo tradičných konceptov sociálneho správania.

Po spočítaní percentuálneho skóre MBTI skončím so zdanlivo ľubovoľným súčtom 150%. Je zrejmé, že MBTI nepoužíva rovnaké stupnice merania, aké by ste zvyčajne videli pri porovnaní znakov s výsledkami testov priemernej populácie. Tvrdia, že tieto čísla naznačujú kontinuum toho, ako silno sú vyjadrené znaky od 0 do 100, kde 0 je stred medzi akýmikoľvek dimenziami osobnosti.

Extroverzia 100 ------- 0 ------- 100 Introverzia

Opäť platí, že ak 25 zo 60 otázok z kvízu vychádza zo sociálneho správania, potom sa táto metóda merania stane neplatnou, pretože iné črty nebudú mať rovnakú príležitosť na preskúmanie v takej veľkej hĺbke. Čo tiež predstavuje zvyšných 56%, čo by inak mohlo naznačovať silnejšiu tendenciu k extroverzii? Čo to znamená byť výlučne introvertný, ale udržiavať si len nízke skóre 44 zo 100? Ako sa v konečnej analýze zaregistruje niečo pod 50 v ktorejkoľvek doméne?

Chcel by som tiež rozobrať časť terminológie použitej pri hodnotení. Ak tomu dobre rozumiem, existuje asi tucet ďalších výsledkov, ktoré môžu ľudia dostať, ako napríklad ENFJ, INTP, ENFP atď. Každá z týchto skratiek obsahuje niektoré aspekty osobnosti, ktoré sa v mojom skóre neodrazili. Napríklad „P“ v ENFP predstavuje „Perception“ (Butt & Heiss, 2018). Kde by som mal možnosť byť zmeraný v tejto dimenzii? Nie som tiež bytosťou vnímania? Podľa mojich výsledkov mám určitú kapacitu na premýšľanie a súdenie, ale vnímanie jednoducho nebolo súčasťou tohto balíka. Je dosť zaujímavé, keď myslím na ľudí, ktorí sú vnímavý, Považujem takýchto ľudí za trocha intuitívne tiež.

Možno je tento test navrhnutý tak, aby nám rozprával o našich najviac definujúci charakteristiky. Aj tak by som musel nesúhlasiť. Podľa môjho skóre som neprimerane intuitívny v porovnaní so zvyškom svojich ďalších vlastností. Nie som si istý, čo to znamená z vedeckého hľadiska. Po toľkých rokoch sebaspytovania by som nikdy neopísal šírku mojej postavy, ktorá je založená na niečom takom, ako je intuícia, ako ju chápem. Narazili sme na konštrukciu alebo naložený termín, ak chcete, kde vznikajú najrôznejšie podivné problémy ...

Používame iba niekoľko synoným, povedzme, že intuícia je otázkou „vhľadu“ alebo „inštinktu“. Ak áno, aké sú hlavné rozdiely medzi vhľadom / inštinktom a myslením / posudzovaním? Možno si poviete, že jedno je spontánne a neúprosné, zatiaľ čo druhé je niečo, nad čím máme vo všeobecnosti kontrolu. Musíme si však tiež uvedomiť, že osobnosť je niečo, čo možno opísať ako súbor správania, s ktorým máme istý stupeň agentúry. Na záver k ďalšej časti tejto eseje sa pozrime, čo povedal Carl Jung na to, že je „intuitívny“.

Okrem tendencií k extroverzii a introverzii Jung veril, že medzi primárne funkcie ľudskej osobnosti patrí myslenie, cítenie, cítenie a intuícia. (Friedman & Schustack, 2013). Podľa Junga je intuícia funkciou pýtania sa samého seba „Odkiaľ sa to vzalo a kam sa to uberá?“, Zdá sa to ako najzákladnejšia abstrakcia, akú dokáže ľudská myseľ vykúzliť. Nehovoriac o tom, že to priamo odporuje najobecnejšej definícii intuície, ktorá je schopnosť rozumieť niečomu inštinktívne, bez potreby vedomého uvažovania (Oxford Dictionary, 2018).

Aby sme mohli zmerať mieru, do akej sú tieto funkcie vyjadrené jednotlivo, musíme ich správne definovať. Ako môžeme prísť na spôsob, ako o niečom hovoriť, ak všetci používame rôzne definície? Čo sa týka veci, ako môžeme operatívne definovať a merať intuíciu bez použitia terminológie týkajúcej sa vnímania, vnímania a cítenia?

Neostáva mi nič iné, len dospieť k záveru, že tieto definície sa až príliš prekrývajú. Rozhodol som sa s rešpektom zdržať sa používania tejto metódy v budúcnosti z akýchkoľvek dôvodov mimo sféry zábavy. Môžete namietať, že ide iba o prijatie Jungovej definície, ale musel by som tvrdiť, že jeho definícia nie je o osobnosti ani správaní nijako poučnejšia než akákoľvek konvenčná predstava intuície.

Záverečná poznámka

Nezávidím tým, ktorí si želajú používať túto osobnostnú škálu, ani by som nechcel nikoho odradiť od toho, aby na nej hľadal nejakú hodnotu, keď sa bude usilovať o zdokonalenie.

hlasovanie

Ako by ste opísali svoje hodnotenie za predpokladu, že niektorí z vás absolvovali test?

• Vôbec nie presné
• Trochu presné
• presný
• Veľmi presné

Referencie

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extravertný iNtuitívny pocit vnímania. Zdroj: http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Osobnosť: Klasické teórie a moderný výskum, Vitalsource pre Kaplanovu univerzitu, 5. vydanie. [Kaplan]. Získané z https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxfordský slovník (2018), intuícia. Zdroj: https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

Základy TMBF (2018) MBTI. Zdroj: http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1