Ekonomika manželstva a rozvodu

Vydať sa za peniaze

V histórii boli láska a peniaze hlavnými dôvodmi manželstva. Pamätám si, ako som niekde čítal odkaz na Georga Washingtona, ktorý hovoril svojmu nevlastnému synovi, že láska je v poriadku, ale na manželstvo je potrebné viac.

Sám Washington je dokonalým príkladom pragmatického prístupu k manželstvu, pretože sa dvoril a oženil s najbohatšou vdovou vo Virgínii.

Rada od starého zubára

Stále si pamätám, ako 5-ročný chlapec sprevádzal moju matku v autobuse na jej polročné stretnutie so zubným lekárom, ktorý sa od malička staral o zubné potreby svojej rodiny.

Po jej vymenovaní starý lekár vyšiel do čakárne, kde som čakal, a keď ma s ním zoznámila, sklonil sa, potriasol mi rukou a pozrel mi priamo do očí, povedal veľmi vážnym hlasom Pamätaj, synu, je rovnako ľahké vziať si bohatého ako chudobného.

Samozrejme, rovnako ako nevlastný syn Georga Washingtona, som neposlúchol rady a keďže som nemal bohatých rodičov, ako je Washingtonov nevlastný syn, musel som celý život pracovať.

Ale neľutujem a ak by som mal prežiť svoj život znovu, bez druhej myšlienky by si znova vybral môjho miláčika Bellu nad všetkým šťastím na svete (musí to cítiť rovnako, pretože keď som jej navrhol, povedal som jej Bol som na mizine a ona stále hovorila Áno),

Peniaze, láska a manželstvo

V priebehu dejín boli láska a peniaze dvoma hlavnými silami, ktoré stoja za manželstvom, a je neuveriteľné, že bez ohľadu na to, ktorá z nich bola hlavnou silou manželstva človeka, druhá všeobecne nadobúda rovnaký význam po uzavretí manželstva. Zatiaľ čo sa George Washington ženil pre peniaze, bol dobrým a milujúcim manželom a otcom svojich dvoch nevlastných detí (George Washington so svojou manželkou Martou nesplodil žiadne deti).

Odpradávna bola ekonómia súčasťou manželstva rovnako ako romantika a sex. Dejiny zaznamenávajú, ako nespočetné množstvo mužov a žien napredovalo finančne a spoločensky tým, že hľadali a vzali si niekoho oveľa bohatšieho ako oni sami. Niekedy je to jedine jednotlivec, kto sa rozhodne hľadať bohatstvo prostredníctvom manželstva, inokedy sú to členovia rodiny, ktorí sa usilujú zveľaďovať svoje rodinné bohatstvo vydaním mladšieho člena za bohatého partnera.

Hlavná téma nedávnej knihy a filmu Druhé Boleynské dievča je to otca a strýka zo šestnásteho storočia, ktorí sa usilovali o zveľaďovanie rodinného majetku strategickým sobášom s deťmi Thomasa Boleyna.

V prípade Anny Boleynovej (ktorá bola druhou zo šiestich manželiek, ktoré si anglický kráľ Henrich VIII. Vzal za manželku a odhodil sa za jeho vlády), bola výsledkom finančná aj romantická tragédia, keď Anne stratila hlavu a rodinu.

Ďalšia Anne, Anna Nichole Smithová, uspela v ekonomickej oblasti a mala veľké finančné úspechy prostredníctvom manželstiev, ale pokiaľ ide o romantiku a jej život všeobecne, našla iba tragédiu.

Niektorí, napríklad prvý americký prezident George Washington a najväčší anglický predseda vlády Benjamin Disraeli z 19. storočia, však našli finančný aj sociálny úspech, ktorý hľadali od manželstiev po bohaté ženy, ako aj šťastie a lásku v manželstvách. Disraeli je často citovaný ako výrok, že sa oženil pre peniaze, ku ktorým jeho žena rýchlo pribudla ... ale keby si to mal urobiť znova, urobil by si to pre lásku. a jeho manželstvo sa často uvádza ako príklad veľmi úspešného manželstva z lásky.

Čo je vážnejšie, rodina bola vždy základnou jednotkou spoločnosti a domácnosť, ktorá bola v priebehu dejín obvykle jadrovou rodinou, bola a stále je základnou ekonomickou jednotkou spoločnosti.

Bez ohľadu na to, či sa vezmete z lásky alebo za peniaze, ekonomika sa po uzavretí manželstva stane hlavným faktorom.

Základným konceptom ekonómie je myšlienka deľby práce, pri ktorej sa práca rozdeľuje medzi ľudí, a nie iba tak, že by ju vykonával človek sám. Vo väčšine prípadov, keď sú do výrobného procesu zapojení dvaja alebo viacerí ľudia, je výstup ich spoločného úsilia vyšší ako celkový výstup každého pracujúceho samostatne. Ako to potvrdia tí z nás, ktorí sme mali dvojitú skúsenosť so snahou založiť si rodinu, spravovať si dom a zarobiť si na živobytie ako jeden rodič alebo ako manželský pár - pri zdieľaní s manželom je to oveľa jednoduchšie, ako ísť sám ako osamelý rodič.

Cena na osobu pre vydatých ľudí menšia ako keby boli slobodní

Ekonomické výhody manželstva však idú nad rámec deľby práce.

Manželské páry majú spoločné jedno obydlie s jedným poistením pre prípad úrazu a poistením ich domácnosti a majetku. V prípade dvoch slobodných osôb sú potrebné dva domy a dve poistné zmluvy, čo by mohlo viesť k tomu, že celkové náklady na dva jednotlivce žijúce oddelene zaplatia toľko, koľko platia manželia spoločne. Alebo v prípade domácností s dvoma príjmami si môžu spoločne dovoliť drahšie obytné miestnosti, ako by si mohli dovoliť jednotlivo.

Rodinný plán zaistí dve alebo viac automobilov za oveľa nižšiu cenu, ako budú samostatné poistné zmluvy pre každé auto. Veci ako jedlo sa dajú často kúpiť vo väčších jednotkách, aby sa tam ubytovali dve alebo viac osôb (vrátane detí), za nižšie jednotkové náklady, ako keď sa kupujú jednotlivo.

Aj cestovanie môže byť lacnejšie, pretože dvaja ľudia môžu cestovať v jednom aute za podstatne menej ako dve osoby, ktoré jazdia na samostatných autách, a izba pre dvoch v hoteli stojí menej ako dve samostatné izby.

Náklady na rozvod pre rodiny

Keď sa ľudia rozvedú a rozvrátia manželstvo, všetky tieto úspory sa stratia, čo má nepriaznivý ekonomický dopad na pár a ich deti.

Prvým ekonomickým dopadom sú náklady na samotný rozvod. Pretože manželstvo v občianskom práve je zmluvou, je s jej uzavretím spojený právny proces.

Pri priateľskom rozvode, v ktorom každý z partnerov súhlasí s rozdelením majetku v manželstve a v starostlivosti o dieťa, môžu byť právne náklady na zrušenie manželstva pomerne malé, pozostávajúce iba z poplatkov za súd a dokumenty. Ak však dôjde k nejakým sporom o majetok alebo deti, bude potrebné prizvať právnikov a ďalších odborníkov a náklady na právne zastúpenie sa zvýšia.

S rozdelením majetku sú spojené aj náklady, pretože nie všetky aktíva sa dajú ľahko rozdeliť, čo znamená, že pri určitých aktívach, ako sú hodiny alebo auto, dostane toto aktívum jeden partner a potom musí prísť s hotovosťou na odkúpenie záujem partnera.

Alternatívou je predaj všetkého spoločného majetku a rozdelenie peňažných výnosov. Rozvody sa však spravidla neodkladajú, kým nebudú priaznivé trhové podmienky. V skutočnosti je v skutočnosti opak pravdou, pretože hospodársky pokles je často poslednou kvapkou, ktorá rozbije slabé manželstvo, čo znamená, že aktíva sa často predávajú za menej, ako by dosiahli na dobrom trhu. Táto strata z predaja majetku má za následok ďalšiu ekonomickú stratu pre rozvádzajúci sa pár.

Len čo sa postarajú o náklady na samotný proces rozvodu, vstupujú do hry ďalšie faktory.

Keď manželia kedysi obývali jedno spoločné bývanie, teraz potrebujú samostatné byty, čo znamená, že náklady na bývanie sa môžu takmer zdvojnásobiť, pretože každý z nich si teraz musí kupovať osobitne to, čo predtým zdieľal.

Domy musia byť zariadené (nábytok, riad, bielizeň, čistiace prostriedky, záhradnícke potreby, náradie atď.), Čo opäť vedie k tomu, že každá z nich platí osobitne, plné ceny za to, čo predtým platila a zdieľala.

Poistenie majiteľov domov, kúrenie a klimatizácia, energie atď. Sú v súčasnosti potrebné pre dva byty, a nie pre jeden byt, čo predstavuje ďalšie trvalé náklady na rozvod.

Poistenie automobilov si teraz musí kupovať každý zvlášť a každý si bude musieť kúpiť samostatné zdravotné poistenie, čo má zase za následok takmer zdvojnásobenie životných nákladov týchto dvoch ľudí. So samostatnými bytmi prichádzajú aj samostatné dane z nehnuteľností (ak je v nájme jeden alebo obidva tieto poplatky zahrnuté do nájmu), bude sa musieť zaplatiť za tieto dva byty, a nie za jedno.

Keď sú deti zapojené, náklady pre rodinu sú ešte väčšie

Ak má rozvodový pár malé deti, sú tu ďalšie náklady, ktoré môžu byť značné.

Ak jeden z manželov jednoducho opustí rodinu a zmizne, druhý z nich je plne zverený do starostlivosti, ale musí tiež znášať všetky náklady na výchovu detí. Súd môže požadovať, aby neprítomný bývalý manžel platil výživné na dieťa, je však všeobecne na manželovi, ktorý je vo väzbe, aby bývalého manžela vypátral a poskytol mu tieto informácie skôr, ako súdne orgány vykonajú rozhodnutie. Náklady na zháňanie a vyberanie peňazí vo všeobecnosti znášajú manželia, ktorí hľadajú podporu.

Ak sú prítomní obaja manželia a jeden je zverený do úplnej starostlivosti, druhému sa často udelia práva na návštevu (rovnako ako obvykle platí podpora na dieťa).

Ak manželia žijú v rovnakom meste, finančné náklady sú malé, pretože sa zvyčajne rovnajú zaplateniu trochy benzínu navyše jedným alebo obidvoma osobami za vyzdvihnutie a vyloženie detí kvôli vizitačným právam.

Ak však žijú v rôznych štátoch, môže to mať za následok lietanie detí tam a späť, čo je podstatne nákladnejšie. Pri nepriateľských rozvodoch, v ktorých jeden alebo obaja manželia pokračujú v bojoch, ktoré viedli k rozvodu, sa pobytové práva často stávajú ďalšou oblasťou sporu, ktorá často končí na súde, pričom je potrebné zaplatiť obžalobu a ďalšie poplatky. Existujú aj nepeňažné náklady na čas žonglovania a plány na prispôsobenie sa vizitačným právam.

V prípade spoločnej starostlivosti o dieťa, ktorá sa stáva čoraz bežnejšou, dochádza k podstatne väčšiemu množstvu cestovania medzi domovmi a zložitejšiemu plánovaniu, ktoré, ak je jeden alebo oba páry nepriateľské, môže mať za následok viac legálnych bojov. Spoločná väzba tiež všeobecne vyžaduje, aby každý z manželov musel v záujme zachovania práv starostlivosti o dieťa naďalej žiť v oblasti, čo často vedie k obmedzeniu možností povýšenia, ktoré si vyžadujú presun alebo prijatie lepšej pozície u zamestnávateľa v inom meste alebo štáte. Povinnosť odmietnuť tieto príležitosti môže viesť k podstatnému zníženiu kariéry a celoživotného príjmu jednotlivcov.

Náklady na rozvod v spoločenstve a spoločnosti

Pokiaľ ide o druhú časť otázky, ktorá sa týka hospodárskych účinkov rozvodu na spoločnosť a na hospodárstvo ako celok, rozvod má negatívne ekonomické účinky na spoločnosť, pričom prvou súdy sú.

Pretože manželstvo je zákonnou občianskou zmluvou, jediným spôsobom, ako ich rozviesť, je súdne konanie, čo znamená, že všetky priateľské a rozporuplné rozvody si vyžadujú určitý čas a zdroje, ktoré prispievajú k už tak veľkej záťaži práce upchávajúcej náš súdny systém. Zatiaľ čo niektoré náklady na súdny systém sú kompenzované poplatkami platenými účastníkmi konania pred súdmi, spoločnosť (čítajme daňoví poplatníci) musí stále uhradiť veľkú časť účtu za súdny systém, a keď je tento systém nútený zväčšovať sa z dôvodu rastúceho podnikania musia za to platiť aj daňoví poplatníci.

Účastníci sporu v iných oblastiach, okrem manželstva, sú tiež zaťažení zvýšeným rozvodovým konaním, pretože ďalšie zaťaženie súdmi spôsobuje dlhšie čakanie na všetkých. Keďže v podnikaní čas sú peniaze tieto oneskorenia zvyšujú náklady na obchodné spory, ktoré sa zase prenášajú na spotrebiteľov.

Existujú aj náklady na systém sociálnych služieb, pretože príjem a náklady na živobytie po rozvode nie sú vždy rovnaké, ak opustia manželského partnera alebo príležitostne oboch manželov pod oficiálnou hranicou chudoby, vďaka čomu majú nárok na stravné lístky, dotované bývanie, dotované zdravotné dávky starostlivosť a prípadné platby v hotovosti. Náklady na tieto programy znášajú daňoví poplatníci rovnako ako náklady na správu programov.

Napokon je tu aj negatívny vplyv rozvodu na deti, čo si často vyžaduje ďalšie poradenské programy na školách, ako aj ďalšie disciplinárne problémy detí, ktoré v tejto oblasti svoje problémy riešia.

Početné štúdie ukázali, že chlapci, ktorí vyrastajú v domácnostiach bez otca (čo je často prípad rozvodu), majú tendenciu dostať sa do problémov so zákonom častejšie ako ich rovesníci v domácnostiach s otcom, čo vedie k ďalším nákladom pre spoločnosť tak v priame oblasti presadzovania práva, kde daňoví poplatníci musia platiť za dodatočnú políciu, viac času a personálu v súdnom procese, ďalších probačných pracovníkov a služieb a ďalších väzenských pracovníkov a zariadení, ako aj náklady na fyzické škody spôsobené ich zločinmi.

Štúdie tiež preukázali, že dievčatá vyrastajúce v domoch bez otca alebo v domoch, kde ich otec opustil, majú často ako dospelí ťažkosti s vzťahmi s mužmi, čo vedie v budúcnosti k väčším rozvodom.

Hospodársky pokrok môže viesť k väčšiemu rozvodu

Je ironické, že hoci manželstvo naďalej predstavuje veľmi efektívne hospodárske usporiadanie a rozvod si naďalej vyžaduje náklady a finančné napätie, v ekonomicky vyspelých krajinách dnešného sveta možno povedať, že pri podpore rozvodu zohráva úlohu aj ekonomika. Zatiaľ čo ekonomické výhody stabilného manželstva zostávajú rovnako dôležité ako kedykoľvek predtým, rastúca prosperita a rýchly ekonomický rast poskytli ľuďom viac alternatív.

V minulosti si väčšina ľudí nemohla dovoliť náklady na rozvod a samovraždu, najmä ak išlo o deti, čo malo tendenciu udržiavať rodiny pohromade a rozvod bol vzácny.

Dnešné relatívne ekonomické bohatstvo umožňuje mnohým ľuďom rozviesť sa, pričom obaja manželia môžu prežiť a dokonca prosperovať ako samostatná domácnosť. Dnešný hospodársky rast a prosperita tiež znamenali, že si my ako spoločnosť môžeme dovoliť dotovať prostredníctvom našich povinných daňových dolárov a dobrovoľného charitatívneho darovania tých, ktorí majú problém urobiť to sami.

Aj keď sa len málo ľudí, ak vôbec existuje, rozhodne rozviesť sa a žiť v sociálnej alebo súkromnej charite, existencia tejto sociálnej záchrannej siete umožňuje z ekonomického hľadiska bezpečnejšie opustiť manželstvo a ísť sám s vedomím, že v prípade, že sa mu to nepodarí, je k dispozícii pomoc. sám ekonomicky.

Napriek mnohým príbehom z minulosti párov, ktoré žili nešťastným životom, pretože boli uzavretí v nešťastných manželstvách, z ktorých sa nemohli dostať, častejšie ekonomické a právne obmedzenia, ktoré nútili ľudí zostať spolu, spôsobili, že mnohí museli čeliť a vyriešiť svoje problémy skôr ako utekať. Aj keď nikto z nás nehľadá v živote prekážky a ťažkosti, je to práve prekonanie a prekonanie týchto prekážok, ktoré nakoniec vedie k šťastnému životu.